1 maart 2014. Het begin van het einde?

Het is hem eindelijk gelukt, onze strenge maar o zo rechtvaardige Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Na zijn eindeloze geknaag aan de fundamenten van democratie en mensenrechten heeft hij nu de botte bijl ter hand genomen. Twee van de pijlers van de rechtsorde, de wettige gelijkheid van ieder mens en de – in ons land al sinds 1815 bestaande – grondwettelijke bescherming van de woning tegen willekeurige binnentreding en doorzoeking, zijn ingaande 1 maart 2014 compleet weggehakt.
Degenen die nu met de dooddoener aan willen komen dat “uw rechtsorde niet de onze is” moeten  voor ze die kreet slaken kort stilstaan bij het feit dat de rechtsorde die wij hadden misschien verre van volmaakt was, maar ook het enige dat ons allemaal beschermde tegen willekeurige opsluiting, marteling, verdwijning en alle andere vormen van rechtsverkrachting die fascistoïde dictaturen kenmerken. De willekeur die voor veel politieke vluchtelingen in de eerste plaats de reden was om hun vaderland te ontvluchten. http://deportatieverzet.nl/teeven-krijgt-groen-licht-voor-razzias/

Nu verbaast dit alles ons niet echt van Foute Fred Teeven. We weten al lang wat deze man drijft. Dat hij zijn wetsvoorstel door de Tweede Kamer heeft weten te manoeuvreren hoeft ons ook niet te schokken. De fracties daarvan, ook die van de zelfverklaarde “weldenkende” partijen, proberen elkaar al jaren de loef af te steken met populistisch gelonk naar het Wilders-electoraat en zijn nu – met het oog op de komende verkiezingen –     extra gevoelig voor de waan van de dag.

Wel schokkend is het dat de Eerste Kamer, dat laatste bolwerk van het gezonde verstand in de politiek, Teevens monstruositeit heeft goedgekeurd. Om daarmee van het wetsontwerp in de praktijk een wet te maken. Hoewel er volgens de Grondwet nog een aantal stappen te gaan zijn voordat een wetsontwerp ook staatsrechtelijk Wet is, zijn dat al sinds decennia theoretische wassen neuzen.Degenen die hun hoop nog stellen op het Europees Gerechtshof of de Mensenrechtencommissie moeten zich realiseren dat Fred in het verleden de uitspraken van die instanties consequent genegeerd heeft als ze niet in zijn straatje pasten. Ook dat negeren heeft altijd de instemming (of tenminste de stilzwijgende toestemming) van zijn partij, de coalitie- en de gedoogpartners gekregen.

Onze sneaky staatssecretaris heeft het indienen van zijn voorstel goed getimed. De regering die wanhopig probeerde de crisis af te wenden die door de perikelen rond de ministers Plasterk en Hennis-Plasschaert eigenlijk onafwendbaar had moeten zijn. De oppositie die gefocust was op haar motie van wantrouwen en de val van het kabinet. De parlementaire pers die de ontwikkelingen met argusogen en zonder veel aandacht te besteden aan wat er in Den Haag nog meer gebeurde volgde. Dan was er nog minister Klijnsma die de gelegenheid aangreep om haar afbraak van de bijstandswet door de Kamer te rauzen. Waardoor de buitenparlementaire oppositie aan de linkerkant boven alles probeerde de rampzalige plannen van Jetta onder de aandacht van de media en het publiek te brengen, met relatief weinig succes. Tussen al deze extreem belangrijke en mediagenieke toestanden door kon Teevens sluipmoord op de rechtsstaat vrijwel ongemerkt plaatsvinden.

01-03-2014, het einde van de rechtstaat

Terwijl weldenkend Nederland zich terecht zorgen maakt over de groei van extreem-rechts en daarom de nieuwe realisten, Eurosceptici en andere Eigen-Volk-Eerst-partijen met argusogen in de gaten houdt, lijkt het grote gevaar nu uit een andere hoek te komen. Geert en zijn vrienden moeten zeker in het oog gehouden worden, begrijp me niet verkeerd. Ze blijven verdeeldheid zaaien waar solidariteit van het grootste belang is en verergeren met hun stemmingmakerij de sfeer van angst en onvrede die extreem-rechts nodig heeft om te floreren. Bovendien leiden de strapatsen van onze geblondeerde kruisridder al dan niet opzettelijk de aandacht af van wat de Staatssecretaris voor Justitie en Veiligheid aan het doen is. Onze VVD-staatssecretaris. Volkspartij voor VRIJHEID en DEMOCRATIE. De gotspe!

Maar wat houdt dit wetsvoorstel nu eigenlijk in?http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2014/02/11/teeven-breidt-mogelijkheden-vreemdelingentoezicht-uit.html Kort gezegd komt het hier op neer: Wanneer de politie, de IND, de marechaussee of welke andere officiële opsporingsinstantie ook, het vermoeden heeft dat op een adres illegale vreemdelingen aanwezig zijn vervalt de noodzaak tot het tonen van een last tot binnentreden, een arrestatiebevel en/of een huiszoekingsbevel. De opsporingsbeambte mag, puur op zijn vermoeden, de deur van een woning forceren, de woning doorzoeken (inclusief afgesloten bergplaatsen als kasten en laden, en inclusief persoonlijke correspondentie). De op het adres aanwezige personen mogen gefouilleerd worden en de inhoud van tassen en kleding doorzocht. Dat geldt ook voor de data in bv. mobiele telefoons. De enige beperking die de wet geeft is de mededeling dat binnenmuren niet uit de woning gebroken mogen worden zonder speciale toestemming van de rechter. Dat is toch wel fijn om te weten in ieder geval….

Ook wanneer een opsporingsbeambte op straat mensen ziet die bij hem het vermoeden van illegaliteit opwekken (door uiterlijke kenmerken of het spreken van een vreemde taal bijvoorbeeld) mag hij zonder verdere rompslomp overgaan tot aanhouding. Wanneer de betreffende personen niet ter plekke met papieren aan kunnen tonen dat ze “legaal” zijn, mogen ze gearresteerd, geboeid, gefouilleerd en afgevoerd worden. Zoals we weten door een aantal recente incidenten is etnisch profileren zeker in de grote steden nu al een probleem. Met deze nieuwe regels zal dit racistisch politie-optreden steeds meer de norm worden. Het eenvoudige “ik dacht dat het illegalen waren” als excuus na afloop wordt ineens gepromoveerd van een slap smoesje naar een goede reden voor allerlei vormen van excessief  politiegedrag.

Vergelijk dat nu eens met de situatie die bestaat wanneer de politie verneemt dat een gevaarlijke, gezochte crimineel – een moordenaar of een verkrachter, een gewapende overvaller misschien –  op een bepaald adres aanwezig is. Voor dat er dan tot een inval overgegaan mag worden moeten eerst de benodigde papieren aangevraagd worden bij de rechtbank, waarbij de politie een redelijk vermoeden, zowel van de schuld als van de aanwezigheid van de boef, aan zal moeten tonen. Zonder redelijk vermoeden geen papieren. En dus geen binnentreden, geen arrestatie, geen huiszoeking. Zelfs met papieren is m.n. de huiszoeking nog aan allerlei regels gebonden.

Betekent dit dat het oppakken van “illegalen” een hogere prioriteit heeft dan het oppakken van criminelen? Dat “illegaliteit” als een groter gevaar voor de openbare orde en de veiligheid gezien wordt als criminaliteit? Het is moeilijk om tot een andere conclusie te komen. Kennelijk is de aanwezigheid van “illegalen” zo’n grote dreiging dat zij de rechtsbescherming die zelfs de zwaarste criminelen in dit land als burger automatisch bezitten, niet verdienen. En dat is absurd.
Al moeten de criminelen nu niet te snel beginnen met juichen, want deze wet kan gebruikt worden om overal naar binnen te denderen en de hele boel te doorzoeken. Een simpele rechtvaardiging achteraf, iets in de trant van “we hadden gehoord dat er illegalen in dat pand zaten” is genoeg om iedere onwettige huiszoeking te legaliseren. Wat voor criminelen geldt, geldt ook voor woningdelende bijstandsgerechtigden (hoewel die dankzij Jetta K. van de PvdA al langer met deze vorm van rechteloosheid kampten), linkse politieke activisten, wietrokers, praktiserende Moslims, Hindoes, Sikhs en verder iedereen die zich bezighoudt met “on-Nederlandsche activiteiten”.
Hoewel degenen onder ons die een kleurtje, een accent en/of een buitenlands klinkende achternaam hebben ongetwijfeld vaker en sneller de dupe zullen worden van de nieuwe wetgeving dan witte Hollanders die Jansen heten. Om nog maar te zwijgen over degenen die echt illegaal in ons land verblijven. Die worden met deze wet definitief gedegradeerd tot “untermenschen”.  Gevaarlijker dan misdadigers en met minder rechten dan een hond. Want wie z’n hond laat verrekken zonder onderdak, eten en medische verzorging is volgens de wet strafbaar. Wie een vluchteling laat verrekken maakt daarentegen carrière in de politiek.

Baruch Spinoza, vluchtelingenkind werd Nederlands icoon…

We zijn een lange weg gegaan. Dit was het land waar vluchtelingen zoals de ouders van Joost van de Vondel en de grootouders van Baruch Spinoza een gastvrij onderdak vonden toen ze in hun respectievelijke woonplaatsen om religieuze redenen vervolgd werden. Nu zijn we het land waar ongedocumenteerde vluchtelingen niet meer illegaal verblijven, maar illegaal ZIJN. Van vluchteling naar asielzoeker naar gelukszoeker naar untermensch. Waar zijn we in ’s hemelsnaam mee bezig? GEEN MENS IS ILLEGAAL! http://deportatieverzet.nl/wp-content/uploads/2013/06/streng-maar-rechtvaardig.pdf

Het aanwijzen van een groep zondebokken, het zaaien van verdeeldheid tussen de massa van het volk en deze groep en het steeds verder verruimen van de bevoegdheden van opsporingsinstanties zijn kenmerken van een fascistoïde bestuursvorm. Langzaam, met kleine stapjes en grote verhalen, hebben Fred Teeven en zijn medestanders de rechten van alle inwoners van dit land ondermijnd. Met deze laatste wetswijziging is de eerste grote schrede gezet op weg naar Nederland Politiestaat. 1 maart 2014, de datum waarop deze wet in werking treedt, zou een dag van nationale rouw moeten zijn. Het sterven van de Nederlandse rechtsstaat. Maar ik vrees dat dit juridische drama aan een groot deel van het volk, ondanks de opstandige geest die alom lijkt te heersen, voorbij is gegaan.

Degenen die zich zorgen maken over het groeiende racisme in dit land lijken gefocust op de demagoochelarij van Wilders en de nare incidenten die zich her en der voordoen. Wat Foute Fred onder de radar aan het uitvreten is zien weinigen buiten de groep activisten die direct betrokken is bij de vluchtelingenproblematiek. En zelfs binnen die groep lijken velen de verdergaande implicaties van deze wet te missen. Want hoewel de ongedocumenteerde vluchtelingen het eerst en het zwaarst getroffen worden, zal deze wetswijziging op den duur voor iedere inwoner van dit land consequenties hebben. Zelfs voor degenen die hun schouders ophalen onder het motto “wie niks verkeerd doet heeft ook niks te vrezen”.

Dit is het de eerste grote stap richting afgrond, maar waarschijnlijk niet de laatste. Het gemak waarmee Fred Teeven hiermee heeft weg kunnen komen lijkt zijn gelijk aan te tonen. Het Nederlandse volk schijnt klaar te zijn voor de grote neofascistische make-over van Het Vaderland.Nu is het aan ons. Als inwoners van Nederland moeten we laten zien dat hij het mis heeft! We moeten tonen, met alles wat we in ons hebben, dat het Nederland dat Fred voor ogen heeft niet het land is waar wij ons in herkennen. Voordat het echt te laat is…